据说越聪明的人越自私。

刚听说伏尔泰的名言：“虽然我不同意你的意见，但我誓死捍卫你发表意见的权利。”

一句头眼看来煞是无私的话，但我无法知道拥护这句话的人到底是考虑自身利益的成分多一些还是考虑他人利益的成分更多。

具体的原因见此文：http://www.bullogger.com/blogs/liangwendao/archives/303402.aspx

简单直接地说，如果我今日妨碍别人表达自己的意见，他日难保自身不会遭此厄运。

也就是说，一个人主张“誓死捍卫他人发表意见的权利”的动机到头来完全可以是出于对自身利益的长远考虑的，或者说是自私的。看得长远自然算得上是聪明的表现。

所以从某种意义上说，确实越聪明的人越自私。比如伏尔泰，可以说他聪明到了别人看不出他自私的地步，或者说到了你想说他自私都找不到证据的地步。

老罗说过爱因斯坦的例子。据称老爱智商高达165，但世间从来没有关于老爱自私的言论。老罗的解释挺有意思：普通人的智商大概100左右，和爱因斯坦差了 60多；狗的智商大概40（忘了多少了，大概这个数，无据可查），也比普通人低了大概60。换句话说，爱因斯坦看普通人，就和普通人看狗的感觉差不多；狗多半无法看透普通人的想法，所以普通人想看出爱因斯坦的自私也不太可能...

说回伏尔泰的主张，我看这样的思想不该以纯粹的自私或无私论，因为我的智商不够，我只能说我眼中：大智即无智，无智即大智；大私即无私，无私即大私。可能“人人为我，我为人人”也是这么个意思吧。

如果说我的这种想法错误的话，可以理解为一个低智商的人被高智商的人忽悠，自作聪明地产生了看透红尘的幻觉，而实际情况可能是，绝顶聪明的人们忙着自私自利，同时不停宣传所谓的无私的高尚，我这样的笨蛋就屁颠儿屁颠儿地无私起来了，还觉得自己变聪明了。

比起这样的胡思乱想，真该多花些时间看专业上的东西。

另：据说“性格决定命运”也出自伏尔泰之口，真让我有点想五体投地了。
再另：Google狗狗智商的时候，有一条是“科学家称与聪明狗相处更难”，这个...